VM i OS i paradoxer.

Paradoxer tycker jag är kul och idag dök det upp flera stycken. Varsågoda!

Fattig miljonär
I dagens GP berättade Amelia Adamo - ni vet hon som gjort sig förmögen på medelålders medelklasskvinnors livskriser - att hon startat en elektronisk bokklubb. Inget fel med det, kanske kul tom, även om jag initialt inte tror att det är böcker som skulle vara mitt förstaval. Dock kunde jag konstatera att jag tyckte lite synd om Amelia, hon är ju så bedrövligt fattig. Alltså inte fattig på det där gammaldags viset - att sakna pengar - men på det moderna och mer verkliga viset. Människan sa nämligen så här:

"/.../ Vänninor som läser en bok och träffas för att prata om den. Det har jag inte tid med."

Så mycket pengar att hon skulle kunna sitta på röven och inte göra ett smack resten av livet och ändå tjäna mer än jag någonsin kommer att göra. Och ändå så fattigt liv. Stackars.

Liberal religös skola
Tydligen togs det ett beslut om att förbjuda religiösa inslag i den svenska skolan idag, se ex. DN. Tänker inte här gå in mer på det än att säga att den svenska skolan är religionsfri och min tolkning är/var då att så redan var fallet innan detta beslut. Den skojiga paradoxen i detta sammanhang fick jag presenterad i P3-nyheterna där KDU:s ordförande [tror jag det var] tyckte att föräldrar skulle få välja om ens barn skulle gå i religiösa skolor. Ja i god liberal anda tycker man väl att det finns en gnutta sanning i det där, MEN, får barnen välja? Att försvara religiösa skolor med det fria valet är enligt min mening inte ett så bra argument då individen som skall gå i skolan inte har mycket till val.

För mig handlar den religionsfria skolan inte så mycket om att hindra de fundamentala inslagen utan mer om det faktum att staten och kyrka är separerad och att staten inte skall stödja religioner utan vara neutral i detta hänseende. Dock menar jag inte att skolan skall motarbeta religionsutövning, men den religion som inte tål att höra naturvetenskapens version av världen kan inte vara mycket att ha. För då är ju religionen inget annat än en indoktrinerad verklighet. I mina [mycket sekulariserade] ögon måste det vara det bästa som finns för en religion att bli ifrågasatt, precis som en vetenskaplig tes stärks av att bli ifrågasatt och kontrollerad.

Och Sveriges nya nationalarena heter....Swedbank?
Jag vet inte riktigt om det här kvalar in som en paradox, men nog är det lite underligt att Sveriges nya nationalarena skall heta Swedbank Arena. Inte så mycket för att jag tycker att Swedbank kanske är det fulaste namn någonsin (*) utan snarare för att man tar ännu ett steg mot att göra sporten till ett instrumentellt verktyg för riskkapitalister. Lite tråkigt också att det blir ett engelskt namn. Men, men det är i alla fall bättre än stackars Ljungskiles hemmaplan. HA Bygg AB arena. Snacka om att sälja sin själ! Nä, ta tillbaka Lingonvallen, Älgvallen, Grums IP, kokkorv och tombola. Äh, skoja bara.

(*) Mitt agg mot Swedbanks namn har mest att göra med att jag tänker på det västvärmländska ordet "svedder" vilket ungefär betyder en som är nervös för att inte säga paranoid. Att sveddra är alltså att måla fan på väggen. Känns inte som en bra egenskap hos en bank.